Заметила, что если в моем окружении появляется базовый ЧЭ, то я перестаю воспринимать Есениных    Еси начинают казаться скучными, нудными, пресными...
И вообще, кажется я вижу все (или почти все иногда) функции человека, но ориентируюсь только на базовую. Например,
очень нравится базовая ЧЭ у Гамов и Гюг, одинаково
ужасно приятна БЭ Драйзеров, но Досевская вызывает отвращение
восхищает БЛ Робов, а к Максовской ровное отношение
ЧЛ приятнее у Джеков
ЧС однозначно чище у Жуков
ЧИ "правильнее" у Гексли
Все, что не базовое, воспринимается как неполноценное. БЭ Напов, например, просто какая-то ошибка природы 

О-о-о! как я много могла б рассказать про жизнь с напами,  боюсь только пальцы отвалятся столько набирать    У меня есть опыт длительных отношений и жизни с любимым Напом-мужчиной (2 раза    с разными мужчинами),  с двумя разными Напками жили в студенчестве на младших курсах, с одной год, с другой два года, на работе был Нап-директор долго (я его зам), и куча друзей, приятелей и прочих Напов.
ЧС - вообще не проблема, как раз по ЧС все очень хорошо и комфортно, и наверно именно через ЧС и взаимопонимание есть, потому что во всем остальном одна сплошная взаимоезда по болевым       Причем, КАК именно МНЕ Нап лупит по болевой - понимаю, а вот КАК Я ЕМУ - не замечаю вообще, вижу уже только обиженную реакцию.

Даааа, самолюбие бешенное и ужасно легко уъязвляется. И такое подозрение есть, что задевает их не наезд на его болевую с моей стороны, а именно мое сопротивление тому, чтобы он БЭ-манипулировал. Получается, что как бы я "запрещаю" ему нормальную работу его творческой, и тогда Напа начинает бесить уже ваще все. А БЛ они нормально воспринимают, даже просят рассказывать, объяснять что-нибудь, и с удовольствием слушают. Иногда, правда, бывает впадают в подозрительность на тему "считаешь ли ты меня глупым".

Ну, двойка, разумеется... сразу понятно... я - Джек?!!