Если непониманий слишком много, то проще найти другого человека, чем круглосуточно что-то обсуждать    Обычно достаточно пару-тройку раз совместить точки зрения. Бывают люди, которые часто меняют свое отношение к чему-либо, как правило - Досты, Геки, Напы. Вот с ними очень трудно. Действительно приходится каждый раз уточнять все на свете. И они еще не отвечают прямо на вопрос. И не признаются, когда что-то не поняли или не согласны.
Всех остальных понимать легко. И меня понимают.

Это другая игра. Называется - "динамо" 

И в письменной форме, и в устной частно возникает такая беседа на разных языках.
Но раздражения не вызывает обычно.
Наоборот - несмотря на удивление, - приятное, будоражащее любопытство: ну надо же, как у нас всё по-разному, а? И как он интересно об этом говорит - совсем не так!
Вот этого момента не чувствовала никогда, о чём Вы пишете, Precious - "приходится подбирать слова".
Самый комфортный момент в общении с Жуком - можно быть собой. Не бояться показаться смешной, глупой или ещё какой-нибудь...
Какая-то абсурдная, изнутри идущая уверенность, что тебя любого - принимают. Пусть даже и не понимают...
Жук сказал однажды: "Я половины из того, что ты говоришь, не слушаю".
Я - в тупике? Как? А как мы разговариваем-то?
Спрашиваю: "А как же мы тогда разговариваем?"
"Да так, - отвечает, - в целом-то я понимаю, а подробности не важны, потому что мне просто хорошо - слышать твой голос, улавливать твои эмоции, меня расслабляет, когда ты говоришь...".
И ещё. Я твёрдо усвоила: никогда не надо пытаться думать, что он имел в виду или как он это понимает... Потому что всё равно окажется - НЕ ТАК. 

В общем, с одной стороны, нельзя не признать, что Вы правду написали, а с другой -... реакции на это другие совсем у меня.

... Про остальные моменты- завтра уже... 

Отредактировано Revada (2009-08-18 00:46:28)

Так и я про то же))

Интересная тема. Хотя и жёсткая - болевая всё ж.
По работе - вообще дезориентация полная.
Чего ты стоишь на рынке труда?
До какой степени тебя могут эксплуатировать?
А как твой труд должен быть оплачен?
Вопросы без ответов.
Сдвинуться с места - да, бывает трудно. Боязнь потому что. И - всего того, что только что написала, и перемен. Хотя в принципе перемены по жизни не пугают как-то. Вернее так: о них особо не думаешь.
А тут грузишься и... тормозить можешь, да.
Мне сейчас вот можно сменить работу (по всем показателям вроде - лучшую) и - страшно отчего-то.
Причины - тупые, с точки зрения Жукова: здесь уже коллектив знакомый, все люди понятные, чего от них ожидать, а вдруг "там" будет хуже?
Здесь - зона ответственности уже уверенная и хоть как-то понятая, очерченная, я её "держать" могу. В том смысле, что довольно спокойно могу отчитаться  за свою сферу компетентности. Хотя и вижу, что лишнего на меня валят много, но... всё равно.
А "там" как будет? Ведь самое страшное - знаете что? Не много работы, нет. Это как раз терпеливо воспринимается. А вот этого - размытой ответственности. Когда результат твоего труда зависит от стольких людей и обстоятельств... и никакого влияния ты на них не имеешь в принципе. Вот это - жесть. И в такую ловушку всегда есть опасность попасть.
Ещё неудобняк типа - зовут-то из той же кухни люди, другая компания просто, круг контактов один. Перейдя, не "наступишь" ли кому-то на больное? Не подведёшь? Как расценят этот поступок в покидаемом коллективе? Не хочется плохо расставаться с людьми.
Ну и прочая фигня, с точки зрения Жукова - вовсе мусорная и несущественная.
Жук с ходу сказал, едва услышав общие формы предложения: иди. Иди и не думай. Ага... иди... не думай... думаю и - не иду пока.
С другой стороны, Тигра Львовна, Вы уж извините за прямоту, но звучит в Ваших словах такая... усталость, что ли, абсолютно понятные истины и преимущества доказывать.
Вот этого с Жуками ни разу не возникало у меня.
Даже если и подталкивают куда-то - с обоих сторон такое миролюбивое, не напряжное состояние.
Да и вообще с благодарностью это подталкивание воспринимается - блин, он не за себя же переживает-то, а на тебя, зависшую, тратит усилия и однозначно лучшего тебе желает. И видит тут больше. "Инструкции" ловишь всегда с вниманием и уважением, точно.
А уж сказать "Не дави на меня" только в шутку можно, никогда - на полном серьёзе.
Я вообще-то часто в таком контексте "вредного противостояния" говорю. Но смысл эти слова имеют ровно противоположный. Жуков понимает без проблем, по-моему. И благодарность мою, и готовность принимать советы.
Или уж у меня такой характер несносный, что мне труднее сказать расстроганно "Что бы я без тебя делала", чем начать ворчать: "Ну вот, опять всё не так, блин. Отстань". А он в ответ, ласково-насмешливо: "Если я от тебя отстану, кто тебя проконтролирует-то?". Так вот примерно, но без всякого напряга, чесс слово.